Komu przeszkadzał pomnik przyrody

Serio??? napisał:

zyl napisał:

Każdy ma jakiegoś bzika napisał:

flisy napisał:

j23 napisał:

   Jesteście małe ludziki ,które oderwano od koryta, która nie mogą tego przeżyć bo już nie doją gminy jak za tamtego wójta , skończyła się możliwością dojenia kasy. Ciężko z tego powodu chorujecie i z zazdrości i zlości aż bolą was zęby. Zero merytorycznej dyskusji czy pomysłów . Macie  jeden program: mało , mało ,   za mało. Jedyna metoda to opluwanie, ujadanie , ośmieszanie , bo to nic nie kosztuje, a myślenie o czymś innym niż czubek własnego nosa boli. Jak Pan Rożek będzie 27 lat jak poprzednik to i woda będzie a to tamten przepierdzial 27 lat, oglądając sobie w gminie TV albo opalając się w Janowie na ławce w domu albo w parku przy fontannie

Niby wszystko by się zgadzało, gdyby nie jeden drobiazg. Pan Rożek siał zamęt za kadencji Pana Piecha, pisał na niego donosy, nasyłał kontrole - teraz tego nie ma - bo nie ma. Wystarczy prześledzić nawet to forum, kto tu ujada? A kto ujadał jeszcze bardziej. Za Piecha klepano tutaj po kilknaście stron dziennie, wymyślano, szkalowano. Jak ktoś stanął w obroniie wójta to zaraz, że pracownik gminy! Proszę prześledzić to forum! I można się domyślać czyja to sprężyna. Teraz cisza, a jak ktoś ośmieli się coś negatywnego napisać to jest tutaj tylko nic nieznaczącym ludzikiem???? Hello??? Moim zdaniem Piech miał więcej klasy od Rożka pod tym względem, nic nie mącił i nie mąci za placami i nic nie szkodzi, co widać np. na tym forum. Nie mówię, że Rożek jest jakiś zły, od wielu lat starał się o to stanowisko, spoko udało mu się. Na własnej skórze przekonał się, że nie wszystko tak łatwo da się załatwić i tak szybko! Na wszystko potrzeba czasu, ja mu daję czas do końca kadencji, bo gwarantuję, że więcej od wyborców nie dostanie. Miejmy nadzieję, że ta woda w kranach popłynie :) Tego mu życzę, mogę mu pogratulować jeszce tego, że na biężąco prowadzona jest strona gminy, o sesjach informowani są mieszkańcy i są na nie zapraszani. To duży plus, że mieszkańcy wiedzą co się dzieje w gminie, chociaż prawdą jest, że póki co żadnych dużych przedsięwzięć gmina nie poczyniła, niech chociaż te solary i woda będzie :) pozdrawiam

Za Rozka może popłynie woda a za Piecha płynęła za to wóda

zyl napisał: A to nie za Piecha wodę robili w Dzwoli i na Konstantowie? Nie Piech zrobił wodę w Branwii i to on nie zaczął projektu na dalszą część? No pytam się?

  dużo zroił na 26 lat tylko gralulować

Po przeczytaniu ostatnich wpisów należy stwierdzić iż poprzednik miał głowę do zarządzania gminą.Był dobrym gospodarzem no ale każdy ma swoje 5 min.Potrafił zorganizować pracę gminy inwestycje no a przy tym to trzeba i wypić pił z głową zresztą jak większość .Obecny po pierwsze że nic nie zrobił bo nie ma głowy do rządzenia po drugie nie ma głowy do wypicia.Dziś takie czasy zresztą takie też były trzeba gdzieś lampkę wina wypić nie koniecznie jeść owoce morza.Na 3 lata rządów ma ,,dorobek duży,,skargi na poprzednika,zapłata do zus za wykonanie robót przy wodzie.sprawa dyr.GOK,droga komadzianka,króliczanka i wiele innych nieprawidłowości.mała skuteczność w zdobywaniu funduszy unijnych jak na 3 lata to dużo poprzednik w pierwszych latach miał same plusy.Do końca kadencji pozostało już 11 miesięcy to może nic złego nie zrobi lepiej żeby nic nie robił .Swojego głosu już mu nie dam a innych też poprosze o podzielenie mojego stanowiska.

,,za rożka może popłynie woda,,skora tak optymistycznie mówisz to po do dodajesz słowo ,,może,,.Morze jest szerokie i głębokie a w dodatku zimne więc nie pisz głupot chyba na tyle cie stać.

j23 napisał:

Jesteście małe ludziki ,które oderwano od koryta, która nie mogą tego przeżyć bo już nie doją gminy jak za tamtego wójta , skończyła się możliwością dojenia kasy. Ciężko z tego powodu chorujecie i z zazdrości i zlości aż bolą was zęby. Zero merytorycznej dyskusji czy pomysłów . Macie  jeden program: mało , mało ,   za mało. Jedyna metoda to opluwanie, ujadanie , ośmieszanie , bo to nic nie kosztuje, a myślenie o czymś innym niż czubek własnego nosa boli. Jak Pan Rożek będzie 27 lat jak poprzednik to i woda będzie a to tamten przepierdzial 27 lat, oglądając sobie w gminie TV albo opalając się w Janowie na ławce w domu albo w parku przy fontannie

 

mieszkaniec gm dzwola napisał:

Po przeczytaniu ostatnich wpisów należy stwierdzić iż poprzednik miał głowę do zarządzania gminą.Był dobrym gospodarzem no ale każdy ma swoje 5 min.Potrafił zorganizować pracę gminy inwestycje no a przy tym to trzeba i wypić pił z głową zresztą jak większość .Obecny po pierwsze że nic nie zrobił bo nie ma głowy do rządzenia po drugie nie ma głowy do wypicia.Dziś takie czasy zresztą takie też były trzeba gdzieś lampkę wina wypić nie koniecznie jeść owoce morza.Na 3 lata rządów ma ,,dorobek duży,,skargi na poprzednika,zapłata do zus za wykonanie robót przy wodzie.sprawa dyr.GOK,droga komadzianka,króliczanka i wiele innych nieprawidłowości.mała skuteczność w zdobywaniu funduszy unijnych jak na 3 lata to dużo poprzednik w pierwszych latach miał same plusy.Do końca kadencji pozostało już 11 miesięcy to może nic złego nie zrobi lepiej żeby nic nie robił .Swojego głosu już mu nie dam a innych też poprosze o podzielenie mojego stanowiska.

 Jakich mial doradców którzy zx gminy wydoili 300 tys, z gminy i na to powinien poskarzyc a myślę zę nie skarzył bo jakb y chcial to znając poprzednika byloby na co chociazby budowa gminy i powinien to zrobić a ty sie tego nie domagaj bo może to i ciebie dotknąć.

coś wiedzący napisał:

mieszkaniec gm dzwola napisał:

Po przeczytaniu ostatnich wpisów należy stwierdzić iż poprzednik miał głowę do zarządzania gminą.Był dobrym gospodarzem no ale każdy ma swoje 5 min.Potrafił zorganizować pracę gminy inwestycje no a przy tym to trzeba i wypić pił z głową zresztą jak większość .Obecny po pierwsze że nic nie zrobił bo nie ma głowy do rządzenia po drugie nie ma głowy do wypicia.Dziś takie czasy zresztą takie też były trzeba gdzieś lampkę wina wypić nie koniecznie jeść owoce morza.Na 3 lata rządów ma ,,dorobek duży,,skargi na poprzednika,zapłata do zus za wykonanie robót przy wodzie.sprawa dyr.GOK,droga komadzianka,króliczanka i wiele innych nieprawidłowości.mała skuteczność w zdobywaniu funduszy unijnych jak na 3 lata to dużo poprzednik w pierwszych latach miał same plusy.Do końca kadencji pozostało już 11 miesięcy to może nic złego nie zrobi lepiej żeby nic nie robił .Swojego głosu już mu nie dam a innych też poprosze o podzielenie mojego stanowiska.

Jakich mial doradców którzy zx gminy wydoili 300 tys, z gminy i na to powinien poskarzyc a myślę zę nie skarzył bo jakb y chcial to znając poprzednika byloby na co chociazby budowa gminy i powinien to zrobić a ty sie tego nie domagaj bo może to i ciebie dotknąć.

 ty uważaj bo Prokuratura też czyta to forum i jak coś wiesz to moga cię kiedyś zapytać

nic nie wiedzący napisał:

coś wiedzący napisał:

mieszkaniec gm dzwola napisał:

 Po przeczytaniu ostatnich wpisów należy stwierdzić iż poprzednik miał głowę do zarządzania gminą.Był dobrym gospodarzem no ale każdy ma swoje 5 min.Potrafił zorganizować pracę gminy inwestycje no a przy tym to trzeba i wypić pił z głową zresztą jak większość .Obecny po pierwsze że nic nie zrobił bo nie ma głowy do rządzenia po drugie nie ma głowy do wypicia.Dziś takie czasy zresztą takie też były trzeba gdzieś lampkę wina wypić nie koniecznie jeść owoce morza.Na 3 lata rządów ma ,,dorobek duży,,skargi na poprzednika,zapłata do zus za wykonanie robót przy wodzie.sprawa dyr.GOK,droga komadzianka,króliczanka i wiele innych nieprawidłowości.mała skuteczność w zdobywaniu funduszy unijnych jak na 3 lata to dużo poprzednik w pierwszych latach miał same plusy.Do końca kadencji pozostało już 11 miesięcy to może nic złego nie zrobi lepiej żeby nic nie robił .Swojego głosu już mu nie dam a innych też poprosze o podzielenie mojego stanowiska.

Jakich mial doradców którzy zx gminy wydoili 300 tys, z gminy i na to powinien poskarzyc a myślę zę nie skarzył bo jakb y chcial to znając poprzednika byloby na co chociazby budowa gminy i powinien to zrobić a ty sie tego nie domagaj bo może to i ciebie dotknąć.

ty uważaj bo Prokuratura też czyta to forum i jak coś wiesz to moga cię kiedyś zapytać

 Nie strasz bo sie ze...ż

mieszkaniec gm dzwola napisał:

Po przeczytaniu ostatnich wpisów należy stwierdzić iż poprzednik miał głowę do zarządzania gminą.Był dobrym gospodarzem no ale każdy ma swoje 5 min.Potrafił zorganizować pracę gminy inwestycje no a przy tym to trzeba i wypić pił z głową zresztą jak większość .Obecny po pierwsze że nic nie zrobił bo nie ma głowy do rządzenia po drugie nie ma głowy do wypicia.Dziś takie czasy zresztą takie też były trzeba gdzieś lampkę wina wypić nie koniecznie jeść owoce morza.Na 3 lata rządów ma ,,dorobek duży,,skargi na poprzednika,zapłata do zus za wykonanie robót przy wodzie.sprawa dyr.GOK,droga komadzianka,króliczanka i wiele innych nieprawidłowości.mała skuteczność w zdobywaniu funduszy unijnych jak na 3 lata to dużo poprzednik w pierwszych latach miał same plusy.Do końca kadencji pozostało już 11 miesięcy to może nic złego nie zrobi lepiej żeby nic nie robił .Swojego głosu już mu nie dam a innych też poprosze o podzielenie mojego stanowiska.

 Ten jest gorszy bo pewnie  nie bierze i nie chce sie dzielic

Jak nic nie robi to i nie bierze proste jak kij.

nic nie wiedzący napisał:

coś wiedzący napisał:

mieszkaniec gm dzwola napisał:

 Po przeczytaniu ostatnich wpisów należy stwierdzić iż poprzednik miał głowę do zarządzania gminą.Był dobrym gospodarzem no ale każdy ma swoje 5 min.Potrafił zorganizować pracę gminy inwestycje no a przy tym to trzeba i wypić pił z głową zresztą jak większość .Obecny po pierwsze że nic nie zrobił bo nie ma głowy do rządzenia po drugie nie ma głowy do wypicia.Dziś takie czasy zresztą takie też były trzeba gdzieś lampkę wina wypić nie koniecznie jeść owoce morza.Na 3 lata rządów ma ,,dorobek duży,,skargi na poprzednika,zapłata do zus za wykonanie robót przy wodzie.sprawa dyr.GOK,droga komadzianka,króliczanka i wiele innych nieprawidłowości.mała skuteczność w zdobywaniu funduszy unijnych jak na 3 lata to dużo poprzednik w pierwszych latach miał same plusy.Do końca kadencji pozostało już 11 miesięcy to może nic złego nie zrobi lepiej żeby nic nie robił .Swojego głosu już mu nie dam a innych też poprosze o podzielenie mojego stanowiska.

Jakich mial doradców którzy zx gminy wydoili 300 tys, z gminy i na to powinien poskarzyc a myślę zę nie skarzył bo jakb y chcial to znając poprzednika byloby na co chociazby budowa gminy i powinien to zrobić a ty sie tego nie domagaj bo może to i ciebie dotknąć.

ty uważaj bo Prokuratura też czyta to forum i jak coś wiesz to moga cię kiedyś zapytać

 To może być ciekawy temat, 300 tys. za doradctwo? Ot. Ot. Ciekawe kto tak doradzał? Sam bym się za takie pieniądze zatrudnił.

Ot ,,mały ludzik ,,zaciął się czy inna przyczyna może być,Staszek nie ociągaj się dopisz coś.

Nie wiem czy naskarżył na poprzednika do zusu i jaki był tego efekt. Wiem tylko tyle, ze jeżeli stwierdził jakieś nieprawidłowości to łachy nie robi – miał taki obowiązek. Bo gorzej byłoby dla Niego gdyby stwierdzono, że miał wiedzę na temat ewentualnych nieprawidłowości i tego nie uczynił. Dotyczy to także ewentualnych innych nieprawidłowości. Obowiązkiem każdego obywatela RP jest zawiadomić o nieprawidłowościach czy nadużyciach, a tym bardziej ciąży taki obowiązek  na funkcjonariuszu publicznym jakim jest wójt. Osobiście, radziłbym Panu Rożkowi, by mając wiedzę na temat ewentualnych nieprawidłowości poprzednika nie zamiatał tego pod dywan. To może być wykorzystane przeciwko Niemu, tym bardziej jeżeli wyciągnie ktoś ten problem w zbliżającej się szybkimi krokami kampanii wyborczej, ewentualnie – co gorsze po przegranych wyborach. Wówczas można będzie zarzucać, że miał w tym swój udział skoro tego nie zgłosił. To jest moja rada Panie Rożek.

Wypisz wymaluj ORMO.Tym ludziom tak zostało w mózgach.

zzz napisał:

Wypisz wymaluj ORMO.Tym ludziom tak zostało w mózgach.

 I nie bierze w  kopertach.

wolny napisał:

Nie wiem czy naskarżył na poprzednika do zusu i jaki był tego efekt. Wiem tylko tyle, ze jeżeli stwierdził jakieś nieprawidłowości to łachy nie robi – miał taki obowiązek. Bo gorzej byłoby dla Niego gdyby stwierdzono, że miał wiedzę na temat ewentualnych nieprawidłowości i tego nie uczynił. Dotyczy to także ewentualnych innych nieprawidłowości. Obowiązkiem każdego obywatela RP jest zawiadomić o nieprawidłowościach czy nadużyciach, a tym bardziej ciąży taki obowiązek  na funkcjonariuszu publicznym jakim jest wójt. Osobiście, radziłbym Panu Rożkowi, by mając wiedzę na temat ewentualnych nieprawidłowości poprzednika nie zamiatał tego pod dywan. To może być wykorzystane przeciwko Niemu, tym bardziej jeżeli wyciągnie ktoś ten problem w zbliżającej się szybkimi krokami kampanii wyborczej, ewentualnie – co gorsze po przegranych wyborach. Wówczas można będzie zarzucać, że miał w tym swój udział skoro tego nie zgłosił. To jest moja rada Panie Rożek.

  bzdury wypisujesz człowieku chciał po prostu   zeby zapłacili zus ludzie którzy pracowali na umowie za poprzedniego wójta i to nie wszyscy tylko ci którzy mu niesprzyjali w wyborach chciał sie po prostu odegrać a niezna sie na przepisach no i gmina zapłaciła z naszych podatków niepisz o uczciwości wójta bo do tego to mu daleko 

miejscowy napisał:

wolny napisał:

Nie wiem czy naskarżył na poprzednika do zusu i jaki był tego efekt. Wiem tylko tyle, ze jeżeli stwierdził jakieś nieprawidłowości to łachy nie robi – miał taki obowiązek. Bo gorzej byłoby dla Niego gdyby stwierdzono, że miał wiedzę na temat ewentualnych nieprawidłowości i tego nie uczynił. Dotyczy to także ewentualnych innych nieprawidłowości. Obowiązkiem każdego obywatela RP jest zawiadomić o nieprawidłowościach czy nadużyciach, a tym bardziej ciąży taki obowiązek  na funkcjonariuszu publicznym jakim jest wójt. Osobiście, radziłbym Panu Rożkowi, by mając wiedzę na temat ewentualnych nieprawidłowości poprzednika nie zamiatał tego pod dywan. To może być wykorzystane przeciwko Niemu, tym bardziej jeżeli wyciągnie ktoś ten problem w zbliżającej się szybkimi krokami kampanii wyborczej, ewentualnie – co gorsze po przegranych wyborach. Wówczas można będzie zarzucać, że miał w tym swój udział skoro tego nie zgłosił. To jest moja rada Panie Rożek.

bzdury wypisujesz człowieku chciał po prostu   zeby zapłacili zus ludzie którzy pracowali na umowie za poprzedniego wójta i to nie wszyscy tylko ci którzy mu niesprzyjali w wyborach chciał sie po prostu odegrać a niezna sie na przepisach no i gmina zapłaciła z naszych podatków niepisz o uczciwości wójta bo do tego to mu daleko

 Ciekawi mnie kto te piniądze polykał czy aby nie ludzie sprzyjający poprzednikowi czyli PSL z Kocudzy Górnej, Zdzislawic, Branewki , Branwi przecież to kazdy wiedział . Nie pisz bzdur, Prawo jest prawem. A może własnie za te pieniądze robilo się imprezy moze nie?Pili z nasze.

Jesteście małe ludziki ,które oderwano od koryta, która nie mogą tego przeżyć bo już nie doją gminy jak za tamtego wójta , skończyła się możliwością dojenia kasy. Ciężko z tego powodu chorujecie i z zazdrości i zlości aż bolą was zęby. Zero merytorycznej dyskusji czy pomysłów . Macie  jeden program: mało , mało ,   za mało. Jedyna metoda to opluwanie, ujadanie , ośmieszanie , bo to nic nie kosztuje, a myślenie o czymś innym niż czubek własnego nosa boli. Jak Pan Rożek będzie 27 lat jak poprzednik to i woda będzie a to tamten przepierdzial 27 lat, oglądając sobie w gminie TV albo opalając się w Janowie na ławce w domu albo w parku przy fontannie

ciekawy napisał:

miejscowy napisał:

wolny napisał:

 Nie wiem czy naskarżył na poprzednika do zusu i jaki był tego efekt. Wiem tylko tyle, ze jeżeli stwierdził jakieś nieprawidłowości to łachy nie robi – miał taki obowiązek. Bo gorzej byłoby dla Niego gdyby stwierdzono, że miał wiedzę na temat ewentualnych nieprawidłowości i tego nie uczynił. Dotyczy to także ewentualnych innych nieprawidłowości. Obowiązkiem każdego obywatela RP jest zawiadomić o nieprawidłowościach czy nadużyciach, a tym bardziej ciąży taki obowiązek  na funkcjonariuszu publicznym jakim jest wójt. Osobiście, radziłbym Panu Rożkowi, by mając wiedzę na temat ewentualnych nieprawidłowości poprzednika nie zamiatał tego pod dywan. To może być wykorzystane przeciwko Niemu, tym bardziej jeżeli wyciągnie ktoś ten problem w zbliżającej się szybkimi krokami kampanii wyborczej, ewentualnie – co gorsze po przegranych wyborach. Wówczas można będzie zarzucać, że miał w tym swój udział skoro tego nie zgłosił. To jest moja rada Panie Rożek.

bzdury wypisujesz człowieku chciał po prostu   zeby zapłacili zus ludzie którzy pracowali na umowie za poprzedniego wójta i to nie wszyscy tylko ci którzy mu niesprzyjali w wyborach chciał sie po prostu odegrać a niezna sie na przepisach no i gmina zapłaciła z naszych podatków niepisz o uczciwości wójta bo do tego to mu daleko

Ciekawi mnie kto te piniądze polykał czy aby nie ludzie sprzyjający poprzednikowi czyli PSL z Kocudzy Górnej, Zdzislawic, Branewki , Branwi przecież to kazdy wiedział . Nie pisz bzdur, Prawo jest prawem. A może własnie za te pieniądze robilo się imprezy moze nie?Pili z nasze.

a teraz za co robi się imbrezy mądralo

No i kto jest tym dyrektorem GOKU, chyba już po konkursie, a tu ani widu ani słychu ???

kompromitacja o ile wójt wie co to słowo oznacza